Please reload

Недавние посты

Александровская слобода.

26/03/2017

1/9
Please reload

Избранные посты

Загадка гибели тургруппы Игоря Дятлова.

        Гибель туристической группы Игоря Дятлова 2 февраля 1959 года на Северном Урале породила уже в наше время множество предположений и слухов, причем, по большей части "нездоровых" и ничем необоснованных. Как и почему, из казалось бы заурядной трагедии в наше время раздули целую эпопею и создали целое коммерческое направление под названием "Перевал Дятлова"? Эта тема эксплуатируется во множестве статей, очерков и исследований (на которых многие делают себе имя и энное количество денежных знаков), документальных и художественных фильмах, развиваются туризм, экскурсии и даже продажа сувениров. Во времена СССР к теме группы Игоря Дятлова обращались нечасто, да и все разговоры, как правило, циркулировали на уровне кухонных сплетен в особо узких кругах посвященных. В конце 80-х интерес к этой теме стал искусственно подогреваться, пока не достиг своего апогея к настоящему времени. Кто и по каким причинам провоцирует интерес к гибели тургруппы Игоря Дятлова? И что на самом деле произошло ночью 2 февраля 1959 года в истоках реки Ауспии, или, может быть, где-то в другом месте?
        На первый взгляд, в инциденте с группой Дятлова (если, конечно, исходить из существующих фактов и опираться только на них) не существует ровным счетом ничего, что могло бы вызвать какие-либо споры или дать почву для серьезных сомнений. Ежегодно по всему миру от занятий теми или иными видами экстремального туризма погибают сотни, если не тысячи, человек, и в подавляющем большинстве случаев никто не видит в этом ничего загадочного. Более того, эти люди прекрасно знают, на что идут и какой конец их может ожидать. В нашем же случае вся полемика возникает из за отсутствия элементарных знаний в данной сфере, отсутствия доступа к статистике (или нежелания такой доступ получить), а также чтения и изучения огромного количества откровенно графоманских материалов, написанных либо дилетантами, либо просто психически нездоровыми людьми. Описывать, тем более детально, похождения Дятлова и Ко, не имеет никакого смысла - в интернете вы найдете массу информации на эту тему, все это вы можете изучить и сделать свои собственные выводы. Мы же заострим внимание лишь на нескольких ключевых фактах и некоторых деталях, которые в конечном итоге могут оказаться основополагающими, и выдвинем свою версию развития событий.

 

                                                     

      
        Туристы группы Дятлова, несмотря на многочисленные утверждения, профессионалами все-таки не являлись. Разумеется, они не были и дилетантами, но все-таки до должного уровня, необходимого для участия в походах такой сложности, они явно не дотягивали. Не стоит забывать о том, что на дворе стоял 1959 год, о современном туристическом снаряжении никто и мечтать не мог, по причине полного отсутствия оного, не было ни современных средств связи, ни специальных костюмов, надежно защищающих от холода, ни даже элементарного термобелья - в СССР тогда не было практически ничего, что сейчас обыватель может свободно приобрести в магазине. К тому же, в группе также имел место быть и некий психологический фактор: несовместимость некоторых членов группы, психологическое давление. На маршруте такой сложности, зимой, да еще вдали от людей, без возможности вызвать помощь любая, даже самая незначительная, ошибка могла привести к трагедии. Именно это в итоге и случилось.
Предположительно, в 1978 году при схожих обстоятельствах во время учебного рейда погибла специальная группа Главного разведывательного управления (ГРУ). Речь идет о профессиональных разведчиках с очень высоким уровнем подготовки, а не о студентах-туристах с базовым опытом. Меж тем, конец - и у одних и у других - один и тот же. Нам всего лишь достаточно включить свое воображение и немного пофантазировать, мысленно перенестись в 1959 год, в безлюдные и негостеприимные места: вокруг нет ни людей, ни каких-либо строений, чтобы укрыться от холода и пронизывающего насквозь ледяного ветра; нет средств связи, чтобы вызвать помощь - только адский холод, ветер и тьма. В такой ситуации даже самый хладнокровный и подготовленный человек может полностью потерять над собой контроль и поддаться безудержной панике. Экстрим по-советски, на грани убийственного фола; либо откровенное непонимание того, на что ты идешь, риск и игра со смертью. Игра, где ставкой является твоя собственная жизнь. Понимали ли они это или нет, сейчас уже сказать невозможно, но скорее всего нет.
        С этим мы немного разобрались: ситуация, конечно, трагическая, но никаких тайн и непонятных моментов здесь нет. А как тогда быть с этим: "в опубликованных документах следствия, в частности, экспертом прямо отвергается возможность самостоятельного перемещения Тибо-Бриньоля, исходя из полученных им травм, а время жизни Дубининой, оказавшейся примерно в полутора километрах от палатки, оценивается экспертом-криминалистом в 10-20 минут с момента получения травмы, несовместимой с жизнью. Концентрации следов, которая неизбежно образовалась бы при переноске раненых, спасатели не обнаружили"? Эксперты-криминалисты определили время жизни Людмилы Дубининой в 10-20 минут с момента получения ею травм, более того ее тело было обнаружено приблизительно в полутора километрах от места трагедии. При этом, следов переноски людей обнаружено не было. Наверное, ее снесло лавиной?  Эти эксперты либо попросту некомпетентны, либо что-то явно недоговаривают - не может столь тяжело травмированный человек, которому и жить-то осталось от силы 20 минут, самостоятельно проделать такой путь, а если еще учесть погодные условия и исходить из того, что Дубинина все-таки женщина, а не офицер спецназа, - все это и подавно звучит просто фантастически. Меж тем, в материалах дела, это никак не объяснено. Те же эксперты назвали и причину смерти Дубининой: "обширное кровоизлияние в правый желудочек сердца, множественный двусторонний перелом рёбер, обильное внутреннее кровотечение в грудную полость (причинены воздействием большой силы)". Исходя из всего вышесказанного, можно сделать смелый вывод: Дубинина все таки смогла пройти эти самые полтора километра, а Тибо-Бриньоль, который вообще не мог самостоятельно передвигаться ( в чем эксперты нисколько не сомневаются), видимо, просто телепортировался в нужное место да там и умер с чувством выполненного долга. И еще: «после получения травмы Тибо-Бриньоль находился в бессознательном состоянии и не мог самостоятельно передвигаться, но мог прожить до 2-3 часов. Дубинина могла прожить 10-20 минут после получения травмы, оставаясь при этом в сознании (из того же заключения экспертов)». И снова замечу - никаких следов переноски раненых не найдено, так как же они переместились туда, где их тела и были обнаружены? На эти важные, если не сказать, - ключевые вопросы, никто до сих пор не ответил. Про Семена Золотарева, он же - Александр Золотарев, мы скромно умолчим. Если уж Дубинина и Тибо-Бриньоль смогли как-то там передвигаться, то этот просто обязан был добежать до места, где было обнаружено его тело. И напоследок: "при дальнейшей расчистке ложбины, ниже по течению ручья примерно в шести метрах от настила под слоем снега от двух до двух с половиной метров, были найдены тела оставшихся туристов. Сначала нашли Людмилу Дубинину, в положении стоя на коленях с опорой грудью на уступ, образующий водопад ручья, головой против течения. Почти сразу после этого рядом с её головой обнаружили тела троих мужчин. Тибо-Бриньоль лежал отдельно, а Колеватов и Золотарёв — словно обнявшись «грудь к спине»". То есть, всех травмированных кто-то, или что-то собрало в одном месте, ( "лишним" в этой компании, оказывается лишь Александр Колеватов - он травмирован не был. Видимо, он всех туда и отнес, только вот непонятно, зачем).
        А выводы простые: либо следствие велось некомпетентными или заинтересованными в сокрытие истинных причин этой трагедии людьми, либо следователи столкнулись с чем-то, что объяснить попросту не смогли. Как бы кому этого ни хотелось, но в традиционную версию гибели группы Дятлова, все вышеизложенное никак не вписывается. Опять же, это - "если верить Лопотухину", то есть следователю Иванову и Ко. Особые сомнения вызывает заключение судмедэксперта - этот человек попросту не смог точно определить причину смерти 3 погибших, поэтому и "изваял" такой ребус.

 

 


        Итак, какая же перед нами вырисовывается картина? Начиная с 01.02.1959 (это, конечно, если верить следствию) в психике членов группы Дятлова произошли разительные изменения. Причем, изменения эти были далеко не в лучшую сторону. Предположительно, все тем же утром первого февраля группа решила соорудить (построить, вырыть) лабаз. И все бы ничего, только вот этот самый лабаз, по свидетельству очевидцев, представлял собой обыкновенную яму, вырытую в снегу, куда Дятловцы положили продукты (не все, правда, но большую их часть), включая сахар, консервы и крупы, а также некоторые вещи, к примеру, ботинки и мандолину, и все это завалили снегом, воткнув сверху лыжу с надетым на нее порванным носком или гетрой. Как это понимать? И самое главное - у кого в ходу была такая практика? Впрочем, кроме ограниченного круга лиц, этот странный лабаз никто не видел, его фотографий не было, либо они попросту не сохранились, а в уголовном деле обо всем этом безобразии сказано как-то по-мужски скупо и немногословно.
        Теперь перейдем к злополучной палатке. Дятловцы разместили ее в самом для этого дела "удобном" месте - не на окраине леса, или где-то еще, а непосредственно на склоне горы, на открытой местности, где погодные условия оставляли желать лучшего. Об этом "эпохальном" событии нам на старую добрую память даже потрудились оставить две фотографии. Впрочем, в их подлинности, или привязке ко времени, мы легко можем усомнится. Далее начинают твориться все более дивные, загадочные и несколько пугающие неподготовленного человека вещи: в холодной неотапливаемой палатке (печку-то с собой взяли, но топить почему-то не стали), при температуре на открытом воздухе -15 (по одним сведениям, а по другим, о боги, было и все -30), члены группы Дятлова вдруг начали переодеваться, то есть снимать с себя теплые вещи и обувь! И это при минусовой температуре внутри самой палатки, к тому же, зная, что впереди у них целая ночь! Но вдруг что-то пошло не так. Что именно - до сих пор остается загадкой. Дятловцы почти в чем мать родила, при этом, ничего из вещей с собой не взяв, все вместе и вполне организованно покидают палатку, оставив ее с огромной дырой (разрывом) и тремя загадочными разрезами, практически полностью ее испортив и сделав непригодной для дальнейшего использования. Следствие уверяет нас, что никаких следов борьбы, посторонних людей и хаотичного панического бегства не было. А что же тогда было? Видимо, массовый психоз. Далее вся компания отходит вниз, в сторону леса, на расстояние примерно в 1.5 километра или чуть более того, ночью, в мороз и полураздетые и босые, по сложному и явно неподходящему для такой пробежки рельефу местности ... Гм, забег клуба самоубийц - не иначе, причем, последний забег, финальный. Доктор, что со мной? ( из неопубликованных воспоминаний И. Дятлова).
        Внизу у кедра - это очередной этап финальной части забега Дятловцев - разводится костер, члены группы ( кто именно и зачем, понять очень сложно) периодически залезают на дерево, причем, на высоту 4-5 метров, и отламывают у дерева ветки, получая различные телесные повреждения. Кроме того, эти ветки для растопки и разведения костра совершенно непригодны. Результат: два человека от этих упражнений вскоре умирают (это Дорошенко и Кривонищенко), причем, оба обнаружены раздетыми до нижнего белья, Стоит отметить, что Юрий Дорошенко зачем-то надел плавки (либо трусы) поверх кальсон. Знать, тогда была такая мода! Тела еще троих "туристов", обнаруженных во вторую очередь, располагались на одной прямой от кедра по направлению к палатке. Это Дятлов (ближе всех), Слободин - посередине, и "лидер гонки" Колмогорова - она подошла к цели ближе остальных (то есть, сначала все туристы от палатки убегают, жутко напуганные кем-то или чем-то, а потом с нечеловеческим упорством трое из них пытаются вернутся назад и в пути умирают). Остальные четверо спрятались от следствия и спасателей так хорошо, что их тела удалось обнаружить только в мае. Умерли они, по мнению следствия, не от переохлаждения, как их товарищи, а от травм, несовместимых с жизнью. Характер травм очень странный, и как они получены, невозможно выяснить до сих пор. "Майская четверка", по сравнению с остальными, была неплохо одета и каким-то образом, несмотря на смертельные травмы, провела просто титанические работы по устройству настила в русле ручья, но все таки общей участи избежать не смогла. Или все таки работы провели не они? Да и вообще, занимались ли всем этим Дятловцы? Или им услужливо кто-то "помог", ведь мир, как известно, не без добрых людей?
        Есть и еще некоторые нюансы и инсинуации, которые возникли как во время следствия, так и спустя некоторое время, вплоть до наших дней. Разрезанная ножом на несколько частей лыжная палка, обнаруженная в палатке, лишняя пара лыж (по некоторым данным, даже не одна), рулон (ролик) кинопленки (что звучит вообще фантастически!). Некоторые найденные вещи не были даже опознаны, то есть, кому они принадлежали, остается непонятным. Часть предметов одежды и вещей, которые были у туристов на момент выхода группы на маршрут, найти так и не удалось, а некоторые вещи, на которые опять же указывают свидетели, из дела и вовсе пропали и никак в нем не отражены - все это далеко не полный список того, на что следовало бы обратить особое внимание. Ах да, были еще какие то следы, которые якобы при отступлением или паническом бегстве из палатки были оставлены туристами. Следы - еще один темный эпизод, в котором ничего, собственно, неясно: экспертизы по ним не проводилось, а свидетельские показания говорят о том, что каждый видел то, что он хотел. Слабая улика и зацепка - поди разбери сейчас, чьи это следы и при каких обстоятельствах они вообще появились. А сухари разбросанные по всей палатке, на что, кстати, показывают свидетели? Видимо, это так принято - разбрасывать еду где ни попадя. Во всяком случае, вопросов у следствия все это не вызвало, и проверять никто ничего не стал, да и зачем?

 

 


        Все вышеизложенное, скорее, подойдет для сюжета плохонького детектива или мистической новеллы третьего сорта, но вот, как ни крути, для реального случая и, тем более, уголовного дела, все это не подходит, не вписывается, бред какой-то, в жизни так не бывает, если только не признать членов группы Дятлова пациентами психиатрической клиники, а следователя, ведущего это дело, - либо полным дураком, либо человеком, перед которым поставлена конкретная задача: не вдаваясь в подробности, написать хоть что-нибудь - не важно что, а дело как можно быстрее закрыть и сдать в архив.
        Дальше следуют различные и, как правило, пространные рассказы членов поисковых групп и прочих граждан, как-либо причастных к данному делу. Из них вообще ничего невозможно понять, так как показания и рассказы очевидцев очень сильно между собой разнятся. В целом складывается впечатление, что разные люди видели совершенно разную картину, либо трактовали увиденное каждый по своему. Однако стоит заметить, что никто не говорит о лавине, взрыве, или присутствии посторонних - тут наблюдается явное единодушие в описаниях места катастрофы и сделанных членами поисковых групп и следствием выводах. Насчет секретности данного дела, можно сказать только, что данное утверждение является бредом больного воображения некоторых не слишком сознательных граждан. Прокуратура СССР, как правило, секретными и, тем более, особо секретными делами не занималась, а тем паче не хранила в своих архивах подобного рода документы. Да и засекречивать в таком деле практически нечего - все лежит на поверхности, никаких зацепок или чего-то из ряда вон выходящего там нет и в помине. По версии следствия, произошел практически стандартный несчастный случай, правда, с большим количеством жертв. Ну и что с того? Дело ведь как бы и не уголовное: туристы просто "самоликвидировались", виновных нет, в чем здесь, собственно, может быть секретность? Современные" исследования" по данному делу, различные статьи, домыслы дилетантов и просто сочувствующих граждан, а также разнообразных историков, специалистов, военных, сотрудников внутренних органов и прочее - можно в расчет не брать. Эти люди расскажут вам любую байку, тут главное, чтобы вы хоть как-то проявляли интерес к их инсинуациям, и что важно, чтобы хоть немного во все это верили, а далее уже дело техники - "ну-ка, все вмести уши развесьте". К следователю, прокурору, экспертам, ведущим это непростое дело, вопросов и претензий вообще быть не должно - на дворе начало 1959 года, место действия - не слишком глухая, но все же провинциальная часть СССР, а это вам не Москва или Ленинград. Данное дело вообще приняло дурной оборот - еще чуть-чуть и дошло бы до массовых народных гуляний, ах простите, волнений (опечатка вышла - какие волнения в СССР в 59-м?), но все же, все же... А сколько было домыслов и слухов? Шары в небе, и не только шары, которые советские граждане после этого случая как-то часто стали наблюдать, рассказы про некие враждебно настроенные к советскому строю ракеты, которые нет-нет, да вдруг и прилетят откуда-то "оттуда" и как бы ненароком убьют с десяток другой, комсомольцев, студентов, активистов и просто хороших парней и девушек - одно слово, крамола. А что же КГБ? А КГБ спит, народ волнуется. Ну и прочее в том же духе и стиле. А теперь поставьте себя на место людей, которые в силу своих служебных обязанностей занимались этим делом. Поставили? Ну и чтобы вы сделали на их месте? Правильно, как можно скорее постарались бы закрыть это дело, избавь бог что-то расследовать и тем паче, "копать": были студенты, мы и не отрицаем этого, но они самоликвидировались, прямо как демоны из известного фильма. Говоря без иронии, на людей участвующих в расследование оказывался определенный нажим, а впрочем, они и без него все понимали и сделали свою работу качественно настолько, насколько это было можно и нужно. Студентов группы Дятлова больше нет, они погибли и это, безусловно, прискорбный факт, но погибли они сами, практически по своей вине, что, собственно, и требовалось доказать следствию. Но при все этом, они остались хорошими советскими людьми, без видимых изъянов. А ошибки? Ну и что ж с того? А кто из нас не ошибался? Все ошибались, а тут вот такое стечения обстоятельств непреодолимой силы.
Кстати, важный вопрос который так и остается открытым: почему этим делом не занимались специалисты с большой буквы - те, кому этим и положено заниматься; или занимались все-таки, но "забыли" поставить об этом в известность общественность; или может, это настолько бесперспективное дело, что и заниматься им не стоит, только время свое переводить? Не думаю, что это так на самом деле - есть сведения, что как раз и занимались, но вот к каким выводам пришли, остается неизвестным.
        Самой большой проблемой исследователей феномена туристической группы Дятлова является слепая вера во все прочитанное и услышанное: в материалы уголовного дела, в показания свидетелей и очевидцев тех событий, в пресловутую судмедэкспертизу, то есть, вера в то, во что нельзя верить ни при каких обстоятельствах. Данное дело нужно начинать с нуля и постепенно раскручивать его, находя крупицы истины и сопоставляя вместе множество различных деталей и вариантов развития событий ( естественных и реалистичных! а не мистических, либо уфологических версий), отсекая ненужные инсинуации, ошибки следствия и зачастую фантастические или попросту лживые показания свидетелей. Что мы с вами и постараемся сделать.

 

 

 

        Мы назовем вам виновных в данной трагедии: это, в первую очередь, сам Игорь Дятлов, а во вторую, члены его тургруппы. Персональную степень вины каждого из них мы выяснять не станем, да и не сможем - за давностью лет и отсутствием многих ключевых фактов, которые сейчас не представляется возможным установить.
        Никуда не годное снаряжение группы, собранное с мира по нитке; ветхая, самодельная палатка, которая на момент выхода группы на маршрут практически полностью износилась и была непригодна для дальнейшего использования (об этом существуют многочисленные свидетельские показания, а также записи в дневниках группы). Не понятно зачем, но часть курящих студентов дала обещание во время похода не употреблять табачных изделий, - видимо, чтобы усилить нервное напряжение. Эти люди не знали основ психологии или не задумывались над последствиями такого поступка? Впрочем, в дальнейшем, судя по дневниковым записям, сигареты все-таки нашлись у одного участника группы, что доказывает не поголовное одобрение данного решения. Бросать курить в такой сложной обстановке - практически на 100% обеспечить себе пусть небольшой, но все-таки стресс, а если учесть, что не все с этим были согласны, то выводы и так будут ясны. Присутствие великовозрастного Золотарева, который, к тому же, не являлся руководителем или лидером группы, также не способствует здоровой атмосфере: некоторые могли видеть в нем чужака, конкурента, а сам он, в силу своего возраста и опыта, пусть даже бессознательно и спонтанно, претендовал на лидерство в этом небольшом коллективе и, соответственно, искал себе сторонников, чем и мог спровоцировать серьезный конфликт. Если присмотреться повнимательней, изучить материала дела, дневники Дятловцев, доступную нам часть их биографий, становится ясно, что в их отношениях не все так чинно и гладко, как может показаться на первый взгляд, да и сами они были далеко не ангелами и образцом для подражания, как бы некоторым того ни хотелось. Присутствие в мужском коллективе двух молодых женщин - фактор сам по  себе довольно серьезный, и даже не в плане неких любовных отношений, а в плане выносливости и чисто физиологических нюансов -  это априори. Поэтому нетрудно предположить постепенное разрастание конфликта, который и достиг своего апогея к 1 февраля 1959 года, став причиной и первоисточником случившейся трагедии.

        Необъяснимые действия туристов начались именно 1 числа, из их поступков напрочь исчезли логика и здравый смысл. Массовый психоз и галлюцинации - настолько редкие случаи, что обсуждать мы их не будем, налицо именно конфликт, который и спровоцировал целую череду дальнейших ошибок. Установка непонятного лабаза с продуктами и вещами, кстати, там же и ботинки Дятлова со скомканными носками (сушить не стоит, лучше бросить как есть, вдруг сами высохнут), мандолина (Дятловцы шли на пикник, или на прогулку в городской парк культуры и отдыха?). И вот еще что: место установки было отмечено воткнутой в снег лыжей, а лишних лыж у группы не было, так почему же такая безалаберность? Или все-таки были лишние лыжи? Скорее всего могли быть, и лыжи, и лыжные палки. Правда, Ю.Юдин, которому вроде бы полагается об этом знать, утверждает обратное. Не запомнил или попросту соврал? Скорее всего запасные лыжи были, потому что сам факт их отсутствия выказывает туристов  психически нездоровыми людьми. Представим себе ситуацию, при которой у одного из участников сломалась лыжа (да пусть хоть и лыжная палка) - что делать и как быть? А главное, последствия такого ЧП! Впрочем вполне правдоподобно звучит версия о том, что таким образом кто-то из спасателей отметил место найденного лабаза, а в деле сей факт просто не отражен.
        Далее следует, пожалуй, ключевой эпизод в этом деле - установка палатки. Для этой цели туристы почему то выбрали самое неблагоприятное место - создается впечатление что сделано это нарочно, иначе просто и не скажешь. Возможно, Дятловцы ставили какой то рекорд (речь может идти о холодной ночевке), либо это сделано в спешке и по глупости - иных вариантов просто нет.

 

 

 

        Что мы знаем о дальнейшем развитии событий? В принципе вполне достаточно, чтобы сделать определенные выводы: утром и днем, скорее всего, была оттепель, к вечеру же и ночью очень сильно похолодало. На вопрос, почему не установили и не затопили печь, ответить довольно сложно. Есть несколько вариантов, которые разбирать детально не имеет никакого смысла, так как факт остается фактом: печь не разжигали и даже не пытались этого сделать. Все свидетели рассказывают, что она находилась в разобранном состоянии. Мокрая одежда туристов, отсутствие огня и, как следствие, невозможность ее просушить и согреться самим, низкая температура, непригодная к использованию палатка ( штопанная-перештопанная, о чем уже говорилось выше), стоит прибавить к этому ураганный ветер, - и картина в общем-то ясна: в таких условиях сложно говорить о какой-то там ночевке, хорошо бы хоть как-то продержаться до утра. Это не повод для паники? Повод, да еще какой: когда речь идет о собственной жизни, в панику впадают даже очень сильные люди, а в 20 с небольшим лет умирать тем более не хочется, вся жизнь еще впереди - это реалии жизни. И не надо лирики о стойких советских людях, ведь они в первую очередь были именно людьми и ничто человеческое им было не чуждо. В дальнейшем под сильными порывами ветра палатка получила значительные повреждения, а некоторые стойки из лыж просто-напросто были сломаны - это уже катастрофа, которая сама по себе не могла не вызвать панику среди туристов. Быстро сориентироваться и принять верное решение (а оно было в данном случае?), могут единицы, большинство же начинает совершать необдуманные и хаотичные действия, лишенные всякой логики, что в общем-то и доказывают дальнейшие события. Стоит также отметить, что часть туристов в пиковый момент катастрофы была полностью одета, из этого следует, что они собирались спуститься вниз, скорее всего, чтобы развести костер и найти место для переноса палатки, либо - и это более всего вероятно - для подготовки укрытия, куда в дальнейшем могли спуститься и остальные. Не исключена также возможность конфликта среди туристов. Сейчас уже трудно сказать, сколько времени прошло с момента повреждения палатки и до момента спуска туристов вниз, но можно предположить, что не так мало - скорее всего были предприняты неудачные попытки ремонта, которые ни к чему в итоге не привели.
        Поэтому и было принято решение о спуске вниз, чтобы попытаться построить временное убежище и развести костер в надежде обогреться. Отсутствие на туристах части верхний одежды объясняется довольно просто: никто не станет в такой мороз надевать на себя мокрую или влажную одежду. То, что на Слободине был один валенок, доказывает лишь то, что спуск был очень сложный,  Слободин неоднократно падал и просто потерял данный предмет и без того не слишком богатого гардероба ( то, что впоследствии якобы второй валенок обнаружили в палатке, вызывает определенные сомнения). То же самое, кстати, вполне может относиться и к остальным участникам похода. И еще небольшое, но довольно важное, отступление: вещи, разбросанные вокруг палатки, - следы деятельности поисковых групп, но никак не самих Дятловцев. Исключением здесь служит лишь фонарик, который оставили туристы в качестве маяка, так как планировали свое возвращение. Что случилось дальше, нам всем хорошо известно.

        В эпизоде с кедром, кстати говоря, тоже нет ничего загадочного или необъяснимого: костер, разведенный возле дерева, тоже служил маяком, так как туристы, планировали вернуться к палатке и забрать некоторые необходимые им вещи сразу после обустройства своего нового убежища. Ветки кедра, обломанные на высоте 4-5 метров, - не более чем плод фантазий людей, которые видели фотографии группы, сделанные до момента трагедии (фото И. Дятлова, который забирается на дерево). Все те же фотографии породили и миф о сожженной одежде, разбросанной вокруг костра. Ничего из этого и многого другого не было, и не могло быть.

        Далее туристы разделились на три группы: 2 человека остались поддерживать костер-маяк, трое двинулись назад к палатке, чтобы забрать необходимые вещи, а четверо туристов, скорее всего, во главе с Золотаревым отправились строить убежище поблизости от костра. Нетрудно предположить, что первыми погибли Дорошенко и Кривонищенко, во вторую очередь - Дятлов, Слободин и Колмогорова, а последними, соответственно, - Дубинина, Тибо-Бриньоль, Золотарев и Колеватов. Травмы, которые получили трое из последний четверки (Дубинина, Тибо-Бриньоль, Золотарев) и которые породили так много невероятных слухов, вызывают сильные сомнения, да и были ли они вообще? Мы знаем, что найденные тела были переправлены на судебно-медицинское исследование в Ивдель - советское захолустье, где профессионалами и не пахло. Почему в деле, имеющем так много вопросов, не было назначено дополнительных экспертиз, и в конце-то концов, - почему бы не переправить тела погибших в Свердловск, где возможно установили бы точную причину смерти? От следователя требовали скорейшего закрытия дела, вызвавшего большой общественный резонанс, и в результате мы имеем, то что имеем. А насчет травм, есть все основания полагать, что эксперты сделали неверное заключение, да и вообще данные травмы имеют посмертный, а не прижизненный характер. Толком в заключении экспертизы ничего не написано, а впрочем, как и в самом уголовном деле, там фигурируют все те же пресловутые "обстоятельства непреодолимой силы", что следует переводить на русский язык примерно следующим образом: "а что вы от нас хотите, мы сделали все что могли, все что можно и все что нам разрешили сделать, либо же мы просто некомпетентны и на ваши вопросы ответить не можем".
        В заключение мы представим вашему вниманию интервью с подполковником Генерального штаба РФ (ГРУ) и его взгляд на инцидент с группой Игоря Дятлова, а также зададим ему ряд вопросов, которые нас интересуют. И уже затем сделаем окончательные выводы.